Grupos sociales alertas ante posible maniobra para acelerar el TLC en el Congreso

Grupos sociales alertas ante posible maniobra para acelerar el TLC en el Congreso

El ministro de la Presidencia, habría dado la orden de acelerar el trámite reduciendo la lista de organizaciones sociales comparecientes.

La presidencia de la Comisión de Asuntos Internacionales, que quedó en manos de la diputada liberacionista Jianina Del Vechio, ya inició el debate del acuerdo con el apoyo del Movimiento Libertario, aliado desde el 1 de mayo, y terciados por la fracción de cinco diputados del PUSC.

En el orden del día de la comisión aún esperan 30 organizaciones que quieren aportar sus criterios sobre el TLC. La semana pasada trascendió que la diputada Del Vechio reducirá el tiempo de las audiencias a 20 minutos y excluiría a algunos grupos de esta oportunidad de aportar insumos a los diputados. La intención es dictaminar el TLC en un mes y medio.

Del Vechio declaró a la prensa que el trámite abrirá el espacio para los grupos a favor y en contra del TLC con los Estados Unidos. "Nuestra intención es dar un trámite ágil al acuerdo, pero sin duda el TLC es un tema que debe ser ampliamente discutido", señaló la presidenta de la Comisión de Internacionales.

Contrario a las declaraciones del Del Vechio, en el congreso trascendió que el ministro de la presidencia, Rodrigo Arias, giró instrucciones para que esta semana se meta el acelerador a la discusión del TLC, "limpiando" las listas de audiencias.

"Las decisiones que ya tomó este gobierno nos generan mucha desconfianza, recortar las audiencias demuestra que, a pesar del discurso, el gobierno de Oscar Arias apuesta por la confrontación y la polarización del conflicto", lamentó Mauricio Álvarez, miembro de la Federación para la Conservación del Ambiente (FECON).

"Hay una fuerte contradicción entre el discurso y la acción, prometen dialogar el tiempo que sea necesario y por el otro lado en la Asamblea Legislativa se le dará un trámite a golpe de tambor," lamentó el ecologista.

El representante de la Coordinadora Sindical Frente al TLC, Jesús Vásquez, advirtió que existe una estrategia del gobierno y los grupos interesados para limitar a la oposición.

"Esto demuestra el carácter autoritario del presidente Oscar Arias, ellos ya gastaron cientos de millones de colones en medios, vallas y publicidad de todo tipo para convencer a la gente a favor del TLC y no lo han logrado, esta intención de invisibilizar a los grupos sociales es otro mal paso", dijo el sindicalista.

"Ellos tienen por la vía reglamentaria los votos suficientes para imponer sus negocios y sus intereses creados con el TLC, pero en las calles tenemos la amplia avenida democrática para dar a conocer la verdad de este acuerdo comercial", subrayó el representante laboral.

El sentimiento de desconfianza empezó con la instalación misma de la Comisión de Internacionales. El directorio legislativo excluyó de la comisión a los diputados Oscar López del PASE y a José Merino del Frente Amplio, ambos opositores del acuerdo.

Merino lamentó este acto ya que el Directorio Legislativo desconoció la intención electoral de más de 20 mil personas que apoyaron su diputación ; ya que durante la campaña la insignia de su partido fue la oposición al TLC.

El primer signo fue la exclusión de los diputados José Merino y Oscar López de la Comisión de Asuntos Internacionales.

¿Puras poses?

Recientemente, la jefe de la fracción libertaria y vicepresidenta de la Asamblea, Evita Arguedas, defendió la necesidad de abrir una amplia discusión del TLC. "No es conveniente que la lista de audiencias diminuya, más bien debe ir para arriba, el TLC requiere una amplia discusión", señaló.

Pero los grupos sociales también desconfían de esta afirmación de Arguedas.

"Yo no le puedo creer nada al Movimiento Libertario. Ya demostraron con la alianza del 1 de mayo cuáles son sus compromisos: dijeron en campaña no a los impuestos y lo primero que hacen es aliarse al gobierno para recetar más impuestos; dijeron no a la deuda política y ahora sí van a estirar la mano para recibir la plata", afirmó la activista Flora Fernández, del grupo Costa Rica Solidaria.

"El Libertario es el partido con mayor doble moral y menos consistencia, no sostienen la palabra, primero dicen una cosa y después hacen TLC: Todo Lo Contrario",

lamentó Fernández.

La jefa de Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca, expresó que este partido estará alerta ante cualquier intento por cercenar la participación social en el trámite del TLC: "esto es algo sumamente grave, el PAC tiene un fuerte compromiso con garantizar la participación ciudadana, denunciaremos por todos los medios cualquier intento de excluir a los que tenemos una criterio distinto sobre este TLC", subrayó la legisladora.

Escrito por noaltlc el 11/06/2006 18:57 | Comentarios (0)

Universidad Nacional rechaza el TLC

Escrito por noaltlc el 31/05/2006 18:06 | Comentarios (0)

La Sala Cuarta le hace el trabajo sucio al gobierno

Tomado del períodico "Diario Extra"  www.diarioextra.com

Afirma ex diputado José Miguel Corrales

“LA SALA CUARTA LE HACE EL TRABAJO SUCIO AL GOBIERNO”

• Vota las convenciones colectivas para desprestigiar a los sindicatos y allanarle el camino al TLC.

• La Corte no analiza su propia convención colectiva.

BETANIA ARTAVIA
bartavia@diarioextra.com
Fotos: Héctor Rodríguez

Para José Miguel Corrales, la Sala Constitucional busca desprestigiar a la fuerza sindical para debilitarla frente al pueblo, ahora que empieza la lucha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Critica también que los magistrados no entren a analizar el tema de sus propias convenciones colectivas o los beneficios excesivos que se dan a lo interno del Poder Judicial.

“La Sala Cuarta le hace el trabajo sucio al gobierno del presidente Arias al presentar a los trabajadores públicos ante el país como privilegiados y cargados de gollerías, para quitarles credibilidad ahora que inician la lucha contra el TLC”, detalló Corrales.

Sostiene que precisamente los culpables de las convenciones colectivas han sido los gobiernos, porque debido a una política salarial terminan dando beneficios a los trabajadores para compensar los malos salarios, esto aunado a que quienes terminan negociando por parte del Gobierno, como son los presidentes ejecutivos de las instituciones, también resultan beneficiados de las convenciones.

De manera que no son solo los trabajadores con malos salarios los que se benefician de las convenciones, sino también los altos jerarcas.

Le llama la atención que la Sala Cuarta defina estos temas justo en este momento, y no hace tres años cuando fueron presentadas las acciones de inconstitucionalidad, lo cual a su criterio es un reflejo de que le están limpiando el camino para que el nuevo gobernante pueda actuar a su antojo.

A criterio de Corrales, la Sala Constitucional primero le dio la posibilidad a Óscar Arias de ser presidente nuevamente, en contra de la Constitución y el Código Electoral, y ahora le quiere ayudar a gobernar.

“Primero sin que a ese órgano le competa la materia electoral, ellos analizan y aprueban la reelección presidencial, y ahora, una vez en funciones su presidente, le vienen a hacer el trabajo sucio para quitarle del paso a los sindicatos, esto es muy grave y generará mayor desconfianza en el sistema judicial”, detalló.

A criterio del ex diputado, cuando al pueblo se le presentan privilegios y abusos inmediatamente señalan a los sindicatos como abusivos, y consideran que en todas sus acciones primará la defensa de sus propios intereses y no la del país, lo cual, afirma, no es cierto.

“Lo que la Sala está haciendo es quitarle la credibilidad a los sindicatos, para que cuando convoque a las marchas contra el TLC, los ciudadanos no les hagan caso, y piensen que solo buscan defender sus intereses, son muy astutos, pero mal intencionados”, detalló.

Corrales, sin embargo, está seguro de que el pueblo no se dejará engañar por esta maniobra, y se mantendrá firme en la lucha contra el Tratado con Estados Unidos, que solo busca afectar a los ciudadanos de menos ingresos.

Corrales considera que el sistema judicial no tiene entrañas, perdió su esencia, y ahora se ha dejado mover de acuerdo a conveniencias, debido principalmente a la estructura vertical, donde quienes están arriba tienen todo el poder y control sobre el resto, lo cual impide que haya democracia en ese importante poder de la República.

Esto fue cuestionado seriamente en el pasado y llevó precisamente a la creación de una comisión investigadora sobre el manejo del Poder Judicial, durante la cual se confirmaron problemas y en el dictamen del en ese entonces diputado Corrales, piden sancionar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Paulino Mora.

Irregularidades con la asignación de viajes y becas, donde los funcionarios recibían un doble ingreso, pues además del pago de la beca, recibían su salario; viajes realizados con gastos del Poder Judicial y sin que se presentara informes sobre estos fueron parte de los temas que Corrales cuestionó en su informe legislativo, el cual no llegó siquiera a votarse.

“Cómo puede ser posible que un funcionario judicial esté dando lecciones en horas laborales, esto es uno de los tantos abusos que se cometen en la Corte, donde no existe independencia, ya que si un juez no actúa de acuerdo a los deseos de los magistrados, éstos simplemente no le renuevan su nombramiento, esto es una muestra de lo mal que funciona el Poder Judicial”, detalló Corrales.

El ex diputado considera importante separar el Poder Judicial y el Ministerio Público de la Corte, pues no se puede ser el investigador, ser el defensor y también ser el que juzga, porque esto ha llevado a ese importante poder de la República a decaer y acabar con la independencia de los funcionarios.

Corrales insiste en que votar el tema de las Convenciones Colectivas en este momento es parte de la estrategia para promover desde la Sala Cuarta el TLC, el cual en el fondo lo que implica es cambiar el estado de derecho por uno sin solidaridad, donde quienes menos tienen serán los más afectados.

“Si fuera solo un tratado comercial para que no se cobren impuestos a los chayotes de Cartago, sería magnífico, pero el TLC va más allá, es todo un cambio en el Estado de Derecho, que viene a afectar a quienes no tienen recursos”, comentó.

Este cambio social implica pasar servicios que tradicionalmente no han perseguido el lucro, para que se conviertan en un negocio en manos privadas, mientras se afecta a los usuarios, expone Corrales.

Uno de los propósitos fundamentales del TLC es bajar los costos de producción, y esto se lograría eliminando las cargas sociales que los encarecen, analiza el ex diputado.

Este cambio implicaría, por ejemplo, que los servicios de salud de la Caja Costarricense de Seguro Social deban seguir funcionando, pero sin el aporte patronal, porque esto encarece el producir en Costa Rica, y esto llevará a la Caja a derrumbarse, porque no se puede mantener sin que los patronos aporten.

“Si yo tengo dinero y llego a una clínica privada hasta una alfombra roja me ponen para que pase, pero si ven que no llevo ni un cinco para pagar la consulta, ni siquiera me dejan entrar, y eso es lo que va a pasar, que los pobres no tendrán derecho a la salud”, detalló.

Lo mismo ocurriría con el seguro de riesgos del trabajo, manejado por el Instituto Nacional de Seguros, pues encarece la producción, pero es la única garantía para un trabajador en caso de un accidente.

“¿Si un señor está limpiando una ventana y se cae del tercer piso y se parte la espalda, quién va a mantener su familia?, para eso es el seguro de riesgos del trabajo, pero con el TLC se acabaría y a nadie le va a importar lo que pase con ese pobre hombre y sus hijos”, explicó Corrales.

El tema de la educación no está exento de sufrir, según la tesis de Corrales, dado que conforme avanza la tecnología los libros de papel son sustituidos por la Internet, y solo quienes tengan dinero podrán pagar el teléfono y la tecnología, pues pasaría a manos privadas.

“Esto nos devuelve al pasado, se acaba el Estado solidario ideado por Rafael Ángel Calderón Guardia y ‘Pepe’ Figueres, y solo los que tienen dinero podrán estudiar, podrán tener servicios de salud, mientras los pobres cada día serán más pobres”, explicó Corrales, quien planea presentar ante el Tribunal Supremo de Elecciones una solicitud para realizar un referéndum consultivo sobre el TLC.

Corrales considera que pese a que la Sala Constitucional quiera desprestigiar a los sindicalistas, eso no cambia el derecho del pueblo a opinar sobre si cree conveniente o no el Tratado de Libre Comercio, por lo que planteará la iniciativa y confía en lograr las firmas suficientes.

El proceso para el referéndum consultivo no es tan complicado, empieza con la presentación de un escrito ante el Tribunal Supremo de Elecciones, luego deben adjuntarse las firmas del 30% del padrón electoral, que serían unas 850 mil.

El referéndum se realizaría a nivel nacional, y su resultado no es de acatamiento obligatorio, pero es una señal clara para el gobierno sobre si el pueblo está o no de acuerdo.

“Con el combo se hizo un referéndum en la calle, y el presidente Miguel Ángel Rodríguez comprendió lo que el pueblo quería y valientemente frenó el proyecto para despedazar el ICE, hoy esperaríamos que igualmente la decisión del pueblo sea respetada”, explicó Corrales, quien presentará el referéndum en pocas semanas.

Escrito por noaltlc el 29/05/2006 20:46 | Comentarios (0)

La Sala Cuarta le hace el trabajo sucio al gobierno

Afirma ex diputado José Miguel Corrales

“LA SALA CUARTA LE HACE EL TRABAJO SUCIO AL GOBIERNO”

• Vota las convenciones colectivas para desprestigiar a los sindicatos y allanarle el camino al TLC.

• La Corte no analiza su propia convención colectiva.

BETANIA ARTAVIA
bartavia@diarioextra.com
Fotos: Héctor Rodríguez

Para José Miguel Corrales, la Sala Constitucional busca desprestigiar a la fuerza sindical para debilitarla frente al pueblo, ahora que empieza la lucha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Critica también que los magistrados no entren a analizar el tema de sus propias convenciones colectivas o los beneficios excesivos que se dan a lo interno del Poder Judicial.

“La Sala Cuarta le hace el trabajo sucio al gobierno del presidente Arias al presentar a los trabajadores públicos ante el país como privilegiados y cargados de gollerías, para quitarles credibilidad ahora que inician la lucha contra el TLC”, detalló Corrales.

Sostiene que precisamente los culpables de las convenciones colectivas han sido los gobiernos, porque debido a una política salarial terminan dando beneficios a los trabajadores para compensar los malos salarios, esto aunado a que quienes terminan negociando por parte del Gobierno, como son los presidentes ejecutivos de las instituciones, también resultan beneficiados de las convenciones.

De manera que no son solo los trabajadores con malos salarios los que se benefician de las convenciones, sino también los altos jerarcas.

Le llama la atención que la Sala Cuarta defina estos temas justo en este momento, y no hace tres años cuando fueron presentadas las acciones de inconstitucionalidad, lo cual a su criterio es un reflejo de que le están limpiando el camino para que el nuevo gobernante pueda actuar a su antojo.

A criterio de Corrales, la Sala Constitucional primero le dio la posibilidad a Óscar Arias de ser presidente nuevamente, en contra de la Constitución y el Código Electoral, y ahora le quiere ayudar a gobernar.

“Primero sin que a ese órgano le competa la materia electoral, ellos analizan y aprueban la reelección presidencial, y ahora, una vez en funciones su presidente, le vienen a hacer el trabajo sucio para quitarle del paso a los sindicatos, esto es muy grave y generará mayor desconfianza en el sistema judicial”, detalló.

A criterio del ex diputado, cuando al pueblo se le presentan privilegios y abusos inmediatamente señalan a los sindicatos como abusivos, y consideran que en todas sus acciones primará la defensa de sus propios intereses y no la del país, lo cual, afirma, no es cierto.

“Lo que la Sala está haciendo es quitarle la credibilidad a los sindicatos, para que cuando convoque a las marchas contra el TLC, los ciudadanos no les hagan caso, y piensen que solo buscan defender sus intereses, son muy astutos, pero mal intencionados”, detalló.

Corrales, sin embargo, está seguro de que el pueblo no se dejará engañar por esta maniobra, y se mantendrá firme en la lucha contra el Tratado con Estados Unidos, que solo busca afectar a los ciudadanos de menos ingresos.

Corrales considera que el sistema judicial no tiene entrañas, perdió su esencia, y ahora se ha dejado mover de acuerdo a conveniencias, debido principalmente a la estructura vertical, donde quienes están arriba tienen todo el poder y control sobre el resto, lo cual impide que haya democracia en ese importante poder de la República.

Esto fue cuestionado seriamente en el pasado y llevó precisamente a la creación de una comisión investigadora sobre el manejo del Poder Judicial, durante la cual se confirmaron problemas y en el dictamen del en ese entonces diputado Corrales, piden sancionar al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Luis Paulino Mora.

Irregularidades con la asignación de viajes y becas, donde los funcionarios recibían un doble ingreso, pues además del pago de la beca, recibían su salario; viajes realizados con gastos del Poder Judicial y sin que se presentara informes sobre estos fueron parte de los temas que Corrales cuestionó en su informe legislativo, el cual no llegó siquiera a votarse.

“Cómo puede ser posible que un funcionario judicial esté dando lecciones en horas laborales, esto es uno de los tantos abusos que se cometen en la Corte, donde no existe independencia, ya que si un juez no actúa de acuerdo a los deseos de los magistrados, éstos simplemente no le renuevan su nombramiento, esto es una muestra de lo mal que funciona el Poder Judicial”, detalló Corrales.

El ex diputado considera importante separar el Poder Judicial y el Ministerio Público de la Corte, pues no se puede ser el investigador, ser el defensor y también ser el que juzga, porque esto ha llevado a ese importante poder de la República a decaer y acabar con la independencia de los funcionarios.

Corrales insiste en que votar el tema de las Convenciones Colectivas en este momento es parte de la estrategia para promover desde la Sala Cuarta el TLC, el cual en el fondo lo que implica es cambiar el estado de derecho por uno sin solidaridad, donde quienes menos tienen serán los más afectados.

“Si fuera solo un tratado comercial para que no se cobren impuestos a los chayotes de Cartago, sería magnífico, pero el TLC va más allá, es todo un cambio en el Estado de Derecho, que viene a afectar a quienes no tienen recursos”, comentó.

Este cambio social implica pasar servicios que tradicionalmente no han perseguido el lucro, para que se conviertan en un negocio en manos privadas, mientras se afecta a los usuarios, expone Corrales.

Uno de los propósitos fundamentales del TLC es bajar los costos de producción, y esto se lograría eliminando las cargas sociales que los encarecen, analiza el ex diputado.

Este cambio implicaría, por ejemplo, que los servicios de salud de la Caja Costarricense de Seguro Social deban seguir funcionando, pero sin el aporte patronal, porque esto encarece el producir en Costa Rica, y esto llevará a la Caja a derrumbarse, porque no se puede mantener sin que los patronos aporten.

“Si yo tengo dinero y llego a una clínica privada hasta una alfombra roja me ponen para que pase, pero si ven que no llevo ni un cinco para pagar la consulta, ni siquiera me dejan entrar, y eso es lo que va a pasar, que los pobres no tendrán derecho a la salud”, detalló.

Lo mismo ocurriría con el seguro de riesgos del trabajo, manejado por el Instituto Nacional de Seguros, pues encarece la producción, pero es la única garantía para un trabajador en caso de un accidente.

“¿Si un señor está limpiando una ventana y se cae del tercer piso y se parte la espalda, quién va a mantener su familia?, para eso es el seguro de riesgos del trabajo, pero con el TLC se acabaría y a nadie le va a importar lo que pase con ese pobre hombre y sus hijos”, explicó Corrales.

El tema de la educación no está exento de sufrir, según la tesis de Corrales, dado que conforme avanza la tecnología los libros de papel son sustituidos por la Internet, y solo quienes tengan dinero podrán pagar el teléfono y la tecnología, pues pasaría a manos privadas.

“Esto nos devuelve al pasado, se acaba el Estado solidario ideado por Rafael Ángel Calderón Guardia y ‘Pepe’ Figueres, y solo los que tienen dinero podrán estudiar, podrán tener servicios de salud, mientras los pobres cada día serán más pobres”, explicó Corrales, quien planea presentar ante el Tribunal Supremo de Elecciones una solicitud para realizar un referéndum consultivo sobre el TLC.

Corrales considera que pese a que la Sala Constitucional quiera desprestigiar a los sindicalistas, eso no cambia el derecho del pueblo a opinar sobre si cree conveniente o no el Tratado de Libre Comercio, por lo que planteará la iniciativa y confía en lograr las firmas suficientes.

El proceso para el referéndum consultivo no es tan complicado, empieza con la presentación de un escrito ante el Tribunal Supremo de Elecciones, luego deben adjuntarse las firmas del 30% del padrón electoral, que serían unas 850 mil.

El referéndum se realizaría a nivel nacional, y su resultado no es de acatamiento obligatorio, pero es una señal clara para el gobierno sobre si el pueblo está o no de acuerdo.

“Con el combo se hizo un referéndum en la calle, y el presidente Miguel Ángel Rodríguez comprendió lo que el pueblo quería y valientemente frenó el proyecto para despedazar el ICE, hoy esperaríamos que igualmente la decisión del pueblo sea respetada”, explicó Corrales, quien presentará el referéndum en pocas semanas.

Escrito por noaltlc el 29/05/2006 20:46 | Comentarios (0)

EL "fau pas" de Oscar Arias

El "fau pas" de Oscar Arias

Luis Guillermo Solís R.

Cuando era candidato presidencial, Oscar Arias dijo que partes del TLC entre Centroamérica y los EEUU no le satisfacían porque "(...) fueron mal negociadas". Al respecto, expresó que si por él hubiese sido, "(...) las habría planteado de otra manera". Con ello, quien eventualmente sería electo Presidente de Costa Rica, admitía algo que ni siquiera los más acérrimos defensores del TLC pueden ignorar: la "negociación", tan exaltada por algún matutino y por la Administración Bush, evidenciaba graves deficiencias de fondo y forma.

Deficiencias que, dicho sea de paso, no eran inocentes y más bien reflejaban la voluntad expresa de hacer a los EEUU (e indirectamente a grandes intereses económicos que eventualmente se verían beneficiados por ciertas cláusulas), concesiones que ni siquiera éstos habían demandado de manera explícita en las conversaciones con el Poder Ejecutivo costarricense antes del inicio de las propias negociaciones.

El Tratado, entonces, devino "ultra petita", fue más allá de lo que se solicitaba y motivó -cuando de ello se percatara el Presidente Pacheco- una enérgica reacción del Mandatario: la remoción de todo el equipo negociador del COMEX y el inicio de la gestión, más prudente, reflexiva y patriótica del Ministro Manuel E. González Sánz y sus colaboradores.

Hoy entronizado en Zapote (aunque todavía despachando en Pavas), el Presidente Arias se insufla de añoranza y augura el regreso del equipo "negociador" del TLC para que hagan lo propio con el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Centroamérica. Además de contradictorio con las declaraciones precedentes, el gesto presidencial evidencia una gran confusión sobre la naturaleza, el contenido y el formato del Acuerdo de Asociación que la UE acaba de proponer en la Cumbre de Viena.

En primer lugar, dicho Acuerdo no es un TLC. Más bien constituye una propuesta integral constituida por tres pilares sólo uno de los cuales es comercial (los otros dos son el de cooperación y el del diálogo político), y por lo tanto hace obligatoria una aproximación multidisciplinaria y plurisectorial en la negociación. En este sentido, aún si fuera requerido por su gran "experiencia y capacidad técnica" y por inopia de técnicos capaces provenientes de otros cuarteles ideológicos, el ex-equipo del COMEX sólo sería útil en uno de los ámbitos del acuerdo con la UE.

Pero en segundo lugar, y más grave todavía, pareciera que nadie le ha explicado al Presidente Arias que la negociación entre la UE y CA, a diferencia de la seguida con los EEUU, será efectivamente regional o no será. Valga decir, se negociará de región a región y no siguiendo la estratagema Zoellick de una convocatoria pero cinco negociaciones. Así las cosas, el "equipo costarricense" no lo será tanto, pues en última instancia la negociación la haría un equipo centroamericano cuyo buen funcionamiento sería absolutamente minado, socavado, soliviantado e inhibido por las posiciones anti-centroamericanas bien conocidas en el ex equipo COMEX algunos de cuyos miembros llegaron a decir, públicamente y de manera reiterada e impenitente, que "Centroamérica es un lastre para Costa Rica".

En el plano político, la añoranza del Dr. Arias también ha producido dos reacciones que en principio se podrían considerar indeseables para un gobierno que llegó al poder con una base electoral tan frágil como la obtenida por el PLN el primer domingo de febrero. La primera provino de los sectores opositores al TLC, "ultras" y "moderados" por igual, que ven en la declaración del Mandatario un acto hostil, provocador y claramente indicativo de su falta de voluntad de diálogo constructivo en la materia. La segunda, al interior del propio PLN, muchos de cuyos más preclaros hijos se sienten justificadamente indignados por la convocatoria de una camarilla neoliberal, cuyos integrantes no sólo no son socialdemócratas (eso está de más decirlo), sino que hacen todo lo posible por no disimularlo.

Escrito por noaltlc el 25/05/2006 07:05 | Comentarios (1)

Viuda de Rodrigo Facio pide al Partido Liberación no utilizar más su nombre

Tomado de informa-tico

Visite una prensa seria, objetiva e independiente en www.informa-tico.com

Viuda de Rodrigo Facio pide a PLN que no vuelva a utilizar su nombre

La viuda de Rodrigo Facio no quiere ver asociado su nombre con el PLN actual.

Esta es la carta distribuida este martes 23 de mayo por Leda Fernández de Facio, viuda de Facio Brenes.

San Pedro de Montes de Oca, 23 de mayo de 2006.

Señor

Dr. Francisco Antonio Pacheco

Presidente

Comité Ejecutivo Superior Nacional

Partido Liberación Nacional

Su Despacho.

Estimado señor Presidente:

Desde hace muchas décadas mi vida y la de mi familia han estado vinculadas a los principios y valores fundacionales del Partido Liberación Nacional. En los buenos momentos pero también en la hora difícil, una y otra vez invocamos la premisa que la aspiración máxima de Costa Rica era "(...) la construcción de una sociedad de oportunidades crecientes para el mayor número". Hoy, en el altozano de mi existencia creo más que nunca en ése postulado que hizo posible que el país al que tanto quiero, fuese durante un dilatado período histórico de casi medio siglo, un paradigma de paz interior, justicia social y desarrollo económico para toda América Latina.

Por fortuna pude compartir esa aspiración con mi esposo, Rodrigo Facio Brenes, cuya vida y obra fueron sinónimos de los anhelos esbozados por los jóvenes idealistas que fundaron el Centro para el Estudio de los Problemas Nacionales primero, y la Segunda República después. Me resulta innecesario señalar los alcances del aporte de Rodrigo al país y al Partido Liberación Nacional. De hecho, si bien su prematura muerte le impidió culminar con muchas de las tareas superiores que albergaba en su corazón, ella no logró detener el ímpetu de su visión que floreció en las aulas, laboratorios y jardines de la Universidad de Costa Rica o en las instituciones de un Estado solidario al que siempre consideró indispensable para garantizar la justa distribución de la riqueza y el bienestar de las familias costarricenses.

Cuando hace ya varios años el Partido Liberación Nacional decidió darle el nombre de Rodrigo Facio Brenes a su instituto de formación política, mi familia y yo consideramos que tal honor era cónsono con la preocupación permanente de Rodrigo de producir conocimiento para las nuevas generaciones de la Patria. Entendimos que dicha decisión era también consistente con la visión de una organización partidaria comprometida con los objetivos supremos que los jóvenes miembros del Centro para el Estudio de los Problemas Nacionales compartían. Pensamos entonces que nada habría satisfecho más a Rodrigo que saber que su nombre quedaría asociado para siempre al centro doctrinario del Partido que encarnaba muchos de sus más caros sueños y convicciones vitales.

Esa sensación, sin embargo, se ha apagado con los años. El Partido Liberación Nacional se apartó del camino, se contaminó de los males de la politiquería sobre los que tantas veces advirtió Figueres, y peor aún, hoy gobierna con un programa que en nada se diferencia del de sus adversarios históricos. Esa convicción que nos embarga, y que se constata permanentemente en las declaraciones y acciones de una dirigencia superior del Partido desprovista de toda consistencia ideológica, también se expresa en el abandono del esfuerzo formador que era la razón de ser del Instituto Rodrigo Facio Brenes. Nada queda de la inercia con que éste fue creado; y poco o nada queda, más allá de una retórica vacía e irrespetuosa con la historia del glorioso Movimiento de Liberación Nacional, del Partido que alguna vez pensamos tendría la obligación moral de preservar para Costa Rica el rumbo de Justicia y Equidad que tantas veces defendieron sus fundadores incluso pagando el precio con su propia sangre.

Por todas estas razones, y por respeto a la memoria de Rodrigo, mi familia y yo hemos resuelto solicitar que su nombre sea inmediatamente retirado del instituto de formación del Partido Liberación Nacional. No queremos que el nombre de Rodrigo Facio Brenes siga asociado con una entidad que ya no representa sus ideales, ni refleja sus aspiraciones, ni acompaña su pensamiento transformador. Tampoco queremos que su imagen se vincule al Partido que ayer defendía al Estado Social de Derecho y que hoy es cómplice de quienes lo mancillan y buscan su exterminio, sea por medio de vergonzosas alianzas con partidos y movimientos opuestos a la social democracia, sea por medio de tratados que, como el que gobierno de don Oscar Arias pretende ratificar con los EEUU y los demás países centroamericanos, constituyen poco menos que la anexión de Costa Rica al mercado e intereses geopolíticos de una superpotencia.

Al hacer esta solicitud que es inequívoca e irrevocable, le agradeceré señor Presidente que la haga del conocimiento del Directorio Político y de la Asamblea Nacional del Partido Liberación Nacional, ambas instancias de las cuales es usted también titular. Ello, con el fin de que los órganos máximos de su Organización estén debidamente enterados de la posición y sentimientos míos y de mi familia, mismos que no son ajenos a una gran cantidad de liberacionistas dignos y de buena fe, para quienes el actual rumbo de esa entidad y del gobierno que supuestamente le representa, constituye un agravio que sólo males acarreará al futuro de la República.

Saluda al señor Presidente con toda consideración,

Leda Fernández de Facio

Cédula 1-149-569

ORIGINAL FIRMADO.

Escrito por noaltlc el 24/05/2006 20:12 | Comentarios (0)

TLC, armas y el nuevo gobierno

Tomado de la página web : www.noaltlc.com TLC, armas y el nuevo gobierno

¿Por qué hoy, frente a desafíos similares, no se asume una actitud parecida a la de hace 20 años? Elizabeth Fonseca, Alberto Salom Diputados electos del PAC En el 2003, dijo don Óscar Arias: "La experiencia internacional demuestra que la cooperación es una de las formas de enfrentarse a las desigualdades de tamaño y de grado de desarrollo en los procesos de integración económica. La negociación del TLC con los Estados Unidos tiene un capítulo sobre cooperación que debe fortalecerse de manera sustancial... Queremos más comercio, pero de la mano de la cooperación para el desarrollo. La solidaridad humana nunca ha estado tan a prueba como ahora". El extracto anterior es parte del discurso pronunciado por el Presidente electo ante la Young President's Organization, contenido en su reciente libro Hagamos juntos el camino. Don Óscar citó en esa disertación el ejemplo de Portugal e Irlanda, que, siendo economías pequeñas, fueron las principales ganadoras de la integración económica europea gracias a la cooperación. No obstante, el Presidente electo y sus allegados saben muy bien que el TLC de Centroamérica con los EE. UU. no está acompañado de ningún tipo de cooperación económica para la competitividad internacional, el desarrollo tecnológico, el apoyo a políticas de modernización institucional o social. En oposición a las palabras antes citadas, tras su reunión con el presidente Pacheco, don Óscar afirmó que es imperativo aprobar los tres préstamos internacionales de la denominada agenda complementaria para financiar la preparación del país para el TLC. Cooperación o endeudamiento. ¿De qué estamos hablando: de cooperación ante las asimetrías o de endeudamiento con cargo al fisco nacional y por ende a los costarricenses? ¿No sería más coherente volver a la posición del 2003 y procurar, en el TLC con EE. UU., la consolidación de verdaderos fondos de cooperación para el desarrollo? Situación análoga surge en el tema de las armas. El Plan de Gobierno del PLN afirma que en la política exterior se debe retomar el liderazgo en la causa por la paz y la lucha contra el comercio de armas y el gasto militar. El propio Arias afirmó a la prensa que impulsará el Tratado sobre Comercio de Armas que actualmente es discutido en la ONU. Son intenciones loables, pero que se ven opacadas por el hecho de que Costa Rica fue el único país centroamericano que no excluyó expresamente del TLC los controles sobre la importación de armas y municiones establecidos en su legislación nacional. El Salvador, Guatemala y Honduras incluyeron (en el anexo 3.2 del capítulo 3: Trato nacional y acceso de mercancías al mercado del TLC) sus respectivas leyes, que imponen controles sobre las importaciones de armas y municiones. Costa Rica no hizo lo mismo con su Ley de armas y explosivos, N° 7530, la que establece limitaciones a la importación de armas. Ingreso de armas. Además, Costa Rica eliminó y renunció a crear aranceles a la importación de armas (incluidas las de guerra) en su lista del anexo 3.3 del tratado. ¿Cómo un Presidente reconocido en el mundo por luchar por la paz y contra del tráfico de armas, puede apoyar un tratado que facilita el ingreso de estas al país sin ejército? Respetamos a don Óscar. Él logró cosas importantes veinte años atrás enfrentándose en lo político al gobierno de Reagan. ¿Por qué hoy, frente a otro desafío similar, no asume una actitud parecida? Don Óscar conoce que los objetivos de los EE. UU. en el TLC son geopolíticos antes que comerciales. Citémoslo una vez más: "Aunque el TLC con Centroamérica es comercialmente significativo para algunos sectores y empresas específicas de los EE.UU., la realidad es que nuestros países representan tan solo el 1% del total del comercio estadounidense. Es decir, son los aspectos geopolíticos y de seguridad los que prevalecen frente a los relativamente modestos intereses económicos y comerciales". Si el problema es predominantemente geopolítico, como él lo reconoce, e igual que hace 20 años, ¿por qué entonces no defender con determinación los intereses patrióticos luchando por preservar nuestras mejores tradiciones en lugar de apresurar un tratado mal negociado en aspectos medulares?

Escrito por noaltlc el 23/05/2006 18:28 | Comentarios (4)

Moroso premiado con puesto directivo

Tomado de informa-tico.com

Prensa seria, objetiva y independiente en www.informa-tico.com

» Alberto Salom pone prueba "ruta ética" del Premio Nobel de la Paz

Millonario moroso de la Caja premiado con puesto directivo en Recope

Rodrigo Arias fue emplazado por el diputado Alberto Salom.

Sin decir agua va, Salom denunció que en el primer Consejo de Gobierno, realizado el miércoles de la semana anterior, fue nombrado como directivo de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) Samuel Schachtel Kaver, apoderado generalísimo de la empresa Poly Plásticos S.A., que le adeuda a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) la bicoca de 610 millones de colones.

"Es mi deber en mi condición de diputado hacer de su conocimiento que la empresa Poly Plásticos S.A., del señor Schachtel, está morosa con la CCSS, al día de hoy, por la suma de 610.968.560 de colones", le indicó Salom al ministro de la Presidencia y hermano del presidente Rodrigo Arias en una carta enviada el pasado jueves.

"Respetuosamente, le solicito corroborar semejante anomalía, a fin de que en cuanto usted haya confirmado la denuncia que formulo, se proceda a revisar el nombramiento de dicha persona, conforme al compromiso ético asumido públicamente ante la ciudadanía por el presidente Arias, el día 8 de mayo en la toma de posesión", señaló Salom en la carta a Rodrigo Arias.

La denuncia de Salom pone a prueba la llamada "ruta ética (que pasa) por cumplir con lo prometido en la campaña (entre lo que se encuentra el combate a la corrupción), condición mínima para que los costarricenses vuelvan a creer en la política", según palabras del Premio Nobel de la Paz 1987.

"Esa ruta ética pasar por rendir cuentas de todos nuestros actos ante los ciudadanos, por duro que a veces pueda resultar", dijo el presidente Arias el 8 de mayo.

Según trascendió en círculos cercanos al PAC, Salom tiene listos otros misiles sobre el caso de Schachtel Kaver, que dispararía a partir de este lunes en el plenario, si el gobierno de Arias "cometiera el error de mantener ese nombramiento, que significa una afrenta contra los costarricenses y una bofetada contra la Caja Costarricense del Seguro Social".

Escrito por noaltlc el 23/05/2006 18:21 | Comentarios (0)

De pie, Costa Rica ! No al TLC !

Tomado de www.noaltlc.com De pie, Costa Rica! ¡No al TLC!

Si no se puede modificar antes de aprobarlo, ¿cuándo se arreglaría algo si no sirve? Rolando Araya Monge Ingeniero, ex-candidato presidencial PLN. Don Óscar Arias dijo recientemente que era "más difícil cambiar los Diez Mandamientos que modificar el TLC". Hasta hizo una propuesta "en broma" a Ottón Solís para que viajara a convencer a los norteamericanos sobre una renegociación, con el sueño de liquidar la oposición al TLC. Luego apareció, como compadre hablado, una carta del representante comercial de los Estados Unidos, en la cual este reitera el rechazo de la falsa renegociación. Ya esta torpe maniobra delata una burla al pueblo. Don Óscar Arias no parece haber asimilado el imprevisto resultado que lo tuvo en ascuas durante semanas. Con una posición contraria al TLC habría sacado una votación mucho más alta. Sujeción perpetua. Ante la cuestión de los Diez Mandamientos: a confesión de parte, relevo de pruebas. El carácter irrevocable y la sujeción a perpetuidad del TLC son parte de los argumentos en contra. Podremos cambiar las leyes, y hasta reformar toda la Constitución Política, si a bien lo tiene el pueblo, pero nunca tocar las normas del TLC. Se escribirán en piedra. Ahora, lo ratifica el propio don Óscar Arias, ni los Diez Mandamientos son tan firmes. ¿Y si ni siquiera puede alterarse antes de aprobarlo, cuándo podría arreglarse algo si no sirviera? Se imponen condiciones que nos sujetan totalmente con enormes poderes económicos. Wall Mart adquirió la mayor red comercial del país y esta empresa se puede tragar a Costa Rica entera sin siquiera masticar. En eso andan las transnacionales farmacéuticas que financian la campaña Por Costa Rica. A esas empresas no les importan nuestras posiciones en torno a los agricultores, a los empresarios locales, al bienestar social ni nada de lo que hizo posible la democracia con más cohesión social en la región. Solo asocian la palabra "ética" con ganancias, con lucro. La paz, el ambiente, los pobres, la salud, nada de eso cuenta para ellas. Son gigantes insaciables e inconscientes; son la principal causa de esta distribución inmoral e ineficiente del poder y la riqueza en el mundo, el mayor peligro para la libertad misma. ¿Cómo entonces, amarrarnos inermes con esas fieras voraces? Federación Centroamericana. Esas mismas ataduras nos ligan transversalmente, con el resto de los países de Centroamérica. Si es más fácil modificar los Diez Mandamientos, y si se establece un orden jurídico para siempre y para toda la región, ¿no significa esto volver a la Federación Centroamericana? Castro Madriz, al ver la inconveniencia de depender de países dominados por férreas oligarquías, en guerras permanentes, pudo proclamar la República. Ni eso sería posible ahora por las millonarias demandas de unos y otros en tribunales internacionales en caso de intentar la salida. ¿Regresamos a 1848? Costa Rica es uno de los países más abiertos de Latinoamérica; avanzamos en relaciones comerciales con todo el mundo a través de la OMC; estamos negociando otros tratados y tenemos ventajas económicas. ¿Por qué razón no podemos rechazar este TLC, mal negociado a puerta cerrada, y plantear una negociación bilateral y transparente, como hace Panamá? Eso es posible, ¿o acaso pensamos que Costa Rica es inferior a Panamá? De todos modos, la idea de quedarnos aislados es solo un truco para amedrentar. Ahí está la Iniciativa de la Cuenca del Caribe, que nos dio acceso casi total al mercado norteamericano. La amenaza de su derogatoria la hacen funcionarios que no tendrán tanto poder después de las elecciones parlamentarias de este año en Estados Unidos. Pérdida real. Costa Rica se ha labrado camino gracias a las cualidades de su pueblo, a las riquezas naturales y las bellezas con que Dios bendijo esta tierra. Una de sus mayores fortalezas son las pequeñas y medianas empresas agrícolas, industriales y comerciales, que no podrán competir con esos monopolios. No es cierto lo que dicen: en lugar de ganar empleos, habrá una pérdida real de empleos y cierre de empresas. Todo esto, en función de ideas que las potencias solo exigen a los demás. ¿Por qué, si los suizos, los franceses y los propios norteamericanos protegen a sus agricultores, nosotros no solo no podemos, sino que también debemos entregar gratis nuestros mercados? Claro, esos tratados son muy "equitativos": permiten por igual que las empresas de telecomunicaciones de Estados Unidos entren a competir aquí, y a las empresas costarricenses hacer lo mismo allá. Ya lo confirmó don Óscar Arias: el tratado es intocable aun en esta fase de discusión. Démonos cuenta de todo lo que entregamos por una incierta aventura defendida casi solo por los empresarios más ricos del país. La mayoría de los diputados que piden su aprobación ni siquiera han leído la introducción. Solo el pueblo de Costa Rica, en un acto de carácter fundacional, puede comprometer el destino de la nación de esta manera. "Sepamos ser libres...". ¡De pie, Costa Rica! ¡No al TLC!

Escrito por noaltlc el 21/05/2006 18:15 | Comentarios (7)

TLC, agua y libre comercio

Tomado de © Informa-tico.com    

Visite una prensa seria, independiente y objetiva en:  www.informa-tico.com

 Frente al falaz argumento de que en el TLC (Tratado de Libre Comercio con los EUA, Centroamérica y República Dominicana) no se plantea la posibilidad de que pudiere multiplicarse la exportación de agua envasada, tenemos lo siguiente:

Freddy Pacheco*

Relación del TLC con la OMC y el GATT

Uno de los aspectos a los que ha de prestarse mayor atención en cuanto al TLC es el párrafo del artículo 1.3 que establece que "Las Partes confirman los derechos y obligaciones vigentes entre ellas conforme al Acuerdo sobre la OMC y otros acuerdos de los que sean parte."

Como es conocido, la Organización Mundial del Comercio (OMC) es el único órgano internacional que se ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Sus Acuerdos establecen las normas jurídicas fundamentales del comercio internacional y constituyen esencialmente contratos que obligan a los gobiernos a mantener sus políticas comerciales, con la pretensión de ayudar a los productores de bienes y servicios, así como a los exportadores e importadores, a llevar adelante sus actividades comerciales con la máxima libertad posible, eliminando obstáculos y estableciendo normas claras.

Así, los Acuerdos de la OMC tratan sobre agricultura, textiles y vestidos, servicios bancarios, telecomunicaciones, contratación pública, normas industriales, sanidad de alimentos, propiedad intelectual y muchos otros, destacándose que el sistema de comercio debe ser:

"No discriminatorio. Un país no debe discriminar entre sus interlocutores comerciales (se concede a todos la condición de "nación más favorecida") y tampoco debe discriminar entre sus propios productos, servicios o ciudadanos y los productos, servicios o ciudadanos extranjeros, a los que se concede el "trato nacional"

"Más libre. Los obstáculos deben reducirse.

"Previsible. No se establecerán arbitrariamente obstáculos comerciales como aranceles y otras medidas, que afectaren a empresas, inversionistas y gobiernos extranjeros.

"Más competitivo. Se desalientan prácticas impropias como las subvenciones a la exportación y el "dumping" de productos.

Como antecedente importante a los Acuerdos de la OMC, con la aprobación en Cuba (1948) de la "Carta de la Habana" se constituyó la OIC (Organización Internacional de Comercio) que, al no haber sido ratificada por los EUA y otros Estados, por medio siglo el comercio mundial estuvo regido por un conjunto de normas comerciales y concesiones arancelarias acordadas entre un grupo de naciones, llamado "Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio" (GATT) que, pese a su carácter provisional y a un campo de acción que excluía a los países del desaparecido bloque soviético, tuvo un papel relevante en el crecimiento del comercio mundial.

Pero las elevadas tasas de desempleo y las crisis sociales y económicas que de la década de 1970 y los primeros años de 1980 impulsaron a los Estados desarrollados del Norte (Europa y EUA) a crear nuevas barreras comerciales no arancelarias, a tratar de concertar con sus competidores acuerdos bilaterales de reparto del mercado y a incentivar a sus productores agropecuarios, que erosionó la credibilidad del GATT.

Al acelerarse la "mundialización" de la economía, el comercio de servicios no cubierto por las normas del GATT, ya obsoletos, derivó en las negociaciones de la llamada "Ronda de Uruguay", con la participación de 125 Estados, que condujo a la firma el 15 de abril de 1994, en Marruecos, de "El Acuerdo de Marrakech" por el que se creó la OMC.

Con este atrevido resumen, de tan amplio tema, al menos queremos inferir los alcances de la mención que sobre la OMC tiene el TLC, pues para un análisis comprensivo de ciertos alcances del tratado habría que tomar en cuenta ese gran acuerdo mundial, para percibir las consecuencias de muchas de las trampas que caracterizan el texto del TLC.

El comercio del agua en el TLC

El comercio del agua bajo las normas del TLC (y la OMC) está sujeto a la condición de "nación más favorecida" y al "trato nacional". Si se concede a un Estado una ventaja especial, por ejemplo una reducción arancelaria para un producto, se tiene que extender hacia los demás miembros, para con ello evitar "discriminaciones". Por otro lado, según el llamado "trato nacional" las mercancías importadas y las producidas en el país deben recibir un trato igualitario desde el momento en que las mercancías extranjeras entren al mercado.

Por tanto, las regulaciones, normas y tarifas relacionadas con la venta, distribución y uso del agua no pueden discriminar contra los comerciantes extranjeros (art. 3.2 del TLC), estimulándose así a las voraces compañías transnacionales a comerciar el agua con plena libertad para exportarla. Bajo la condición de la "nación más favorecida" un Estado no puede otorgar ninguna preferencia al comercio de bienes de ningún Estado en particular.

Igualmente, según el artículo 3.2 del TLC, "Cada Parte otorgará trato nacional a las mercancías de otra Parte, de conformidad con el Artículo III del GATT de 1994" y según el 3.8 "ninguna Parte adoptará o mantendrá alguna prohibición o restricción a la importación de cualquier mercancía de otra Parte o a la exportación o venta para la exportación de cualquier mercancía destinada al territorio de otra Parte". También conforme al concepto de "acceso de mercado", referido a la reducción y eliminación de barreras arancelarias y no arancelarias, se prohíbe el aumento de tarifas existentes y el establecimiento de nuevas.

En el anexo 3.3 se prevé la eliminación gradual de tarifas y otras medidas existentes, que podrían incluir existentes o eventuales limitaciones a la exportación de agua potable extraída de acuíferos. Así, bajo estas cláusulas, a las empresas comercializadoras de agua no se les podría 'obstaculizar' la extracción y exportación de cuanta agua ellas quieran, independientemente de los efectos que pudieren tener sobre el ambiente o sobre el nivel de abastecimiento requerido por las comunidades que se abastecen o esperan abastecerse del insustituible líquido. Aunque en el TLC se incluyen excepciones o "medidas disconformes" supuestamente planteadas para proteger el interés público, los "negociadores" costarricenses se cuidaron de no hacer ninguna mención al comercio del agua.

Aunque hoy no tenemos certeza de cómo se actuaría en relación con el comercio del agua, sí sabemos que las decisiones de los entes encargados de la solución de controversias se basan en fallos precedentes, bajo un estricto sistema de confidencialidad, donde la sociedad civil tiene pocas posibilidades de ser escuchada.

Por ejemplo, para el caso de las tortugas marinas, un panel de la OMC determinó que las limitaciones estadounidenses a la importación de camarones eran discriminatorias e ilegales debido a que establecían una restricción basada en la forma en que un bien era producido, colocando en un plano inferior los argumentos ambientales. Con ello se demostró la forma en que el concepto de acceso al mercado ha sido interpretado de forma tal que incluye una prohibición a imponer restricciones basadas en 'métodos de producción', sin importar cuan dañinos pudieren ser.

Amenazas sobre el agua

En vista de que las fuentes de agua potable son consideradas como 'renovables', no 'extinguibles', solo una pequeña porción de las reservas del preciado líquido caerían dentro de las normas de excepción. Además, en el GATT se establece que cualquier restricción impuesta a la exportación de agua realizada por una compañía no puede ir más allá de las que rigen el uso doméstico. Así, en tiempos de sequía (por ejemplo) si un gobierno intenta establecer restricciones a la extracción y posterior exportación de agua, la comunidad tendría que enfrentar las mismas restricciones, independientemente de sus necesidades de agua para consumo humano.

Además, el capítulo XVII del TLC no contiene lo que algunos interpretan como garantías para hacer cumplir las legislación ambiental, pues se le da relevancia a la 'discreción' en relación con las prioridades indicadas para ciertos aspectos ambientales, donde los intereses comerciales adquieren especial relevancia. El artículo 17.1 establece que los Estados mantienen el derecho de ejercer su discrecionalidad respecto a "asuntos ambientales a los que se haya asignado una mayor prioridad."

El asunto es relevante, pues el TLC no contiene ningún mecanismo que obligue a los Estados partes a cumplir su legislación ambiental y mucho menos, a alcanzar estándares internacionales superiores. Más bien, el TLC establece en forma explícita en el artículo 17.2(3), la prohibición de que un Estado pueda "realizar actividades orientadas a hacer cumplir la legislación ambiental en el territorio de la otra Parte", por lo que, por ejemplo, Costa Rica no podría obligar a una compañía embotelladora de agua a cumplir con una normativa nacional relacionada con el agua embotellada proveniente de otro Estado, o viceversa, facilitándose así el comercio internacional de esa "mercancía".

Otro aspecto preocupante es el relacionado con la definición de "legislación ambiental" que explícitamente (art.17.13) "no incluye ninguna disposición de ley ni reglamento, o disposición cuyo propósito principal sea la administración de la recolección o explotación comercial de recursos naturales, ni la recolección de recursos naturales con propósitos de subsistencia o recolección indígena". En vista de que el agua es un recurso natural 'recolectado', ¿quién garantiza que no pueda ser usada esa definición para oponerla a medidas de protección o conservación?

La recolección, tratamiento, distribución y transporte de agua envasada estarían sujetos a normas comerciales que podrían afectar la habilidad de los gobiernos para regularlos. Como era esperable, dentro de las "medidas disconformes" del TLC no aparece siquiera la palabra agua.

El caso de USA Springs, Inc.

Una situación esclarecedora sucedió en New Hampshire, EUA, donde la compañía USA Springs, Inc. solicitó en el 2001 un permiso para extraer 439.000 galones diarios de agua del subsuelo de una comunidad del Estado. La oposición de la comunidad exigió la ejecución de la ley estatal que establece la obligación de demostrar que la extracción no afectaría negativamente los niveles locales de agua. Ante la protesta, la compañía bajó sus pretensiones hasta 310.000 galones diarios, pero aunque el Departamento de Servicios Ambientales de New Hampshire rechazó la solicitud en primera instancia, luego tuvo que autorizarla ante los compromisos del NAFTA (tratado de libre comercio entre México, Canadá y los EUA).

Según las normas de ese TLC, si parte del agua es exportada hacia alguno de los países participantes, tal operación caería bajo las normas del tratado y se le aplicarían las normas de "trato nacional" y "acceso de mercados", por lo que el o los países receptores podrían requerir que la cantidad de agua importada sea equivalente a la cantidad vendida en territorio estadounidense. En ese caso, New Hampshire tendría que decidir si aumenta o mantiene los volúmenes extraídos, limitando así su propio abastecimiento. Por otro lado, si USA Springs fuere vendida a una compañía costarricense, se podrían aplicar normas propias de "nuestro" TLC relacionadas con las demandas ante los tribunales especiales, lo cual preocupa a los habitantes de New Hampshire puesto que la Corte Suprema de Justicia de los EUA determinó que el agua es un artículo de comercio interestatal, por lo que no puede prevenir su exportación.

Ahora bien, si se tratara más bien de agua costarricense exportada hacia los EUA (lo cual es más factible considerando el creciente estrés de agua en la población estadounidense) es predecible la situación que se presentaría. Con un agravante: en el caso nuestro, el TLC estaría por encima de toda la legislación nacional con la única excepción de la Constitución Política, por lo que habría que someterse a las normas de libre comercio citadas. De no hacerlo, el Estado costarricense se expondría a demandas y penas imposibles de atender, como las que "torcieron el brazo" a los gobernantes de New Hampshire.

Habría que darle un tratamiento igualitario a compañías nacionales y extranjeras, al tiempo que no podrían imponerse especificaciones técnicas u otros requerimientos o condiciones que pudieren excluir a una compañía en razón de su origen, aunque existieren buenas razones socioeconómicas para ello, como sería, por ejemplo, la creación de una división comercial específica en el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) que le permitiere (con exclusividad) abastecer, por ejemplo, agua envasada a barcos cruceros de visita en Costa Rica o para el abastecimiento durante emergencias producidas por desastres naturales.

Otros casos.

Los permisos otorgados a la "Nova Company" para exportar agua del Lago Superior a Asia y la demanda presentada por la "Sunbelt Water Incorporation of Santa Barbara", California, evidenciaron la creciente amenaza intrínseca a la comercialización del agua en gran escala. La demanda de Sunbelt sostiene que Canadá no puede prohibir o establecer (según el NAFTA) algún tipo de restricción sobre la exportación de cualquier producto destinado al territorio de cualquier otro Estado miembro.

Así, según lo dispuesto en el (capítulo 11) la transnacional presentó en 1998 la querella en vista de que el gobierno de Columbia Británica prohibió la exportación de agua. La transnacional actuó pese a que en 1993 los tres países acordaron que "al menos que el agua en cualquiera de sus formas hubiere entrado a un proceso comercial y llegado a ser un bien o un producto, no está cubierta por ninguna de las disposiciones de cualquier tratado comercial, incluyendo el NAFTA".

Es claro pues el conflicto directo con los tratados tal y como se vislumbra sucedería con el TLC, cuyas partes ni siquiera negociaron un acuerdo como el citado, por lo que la amenaza para el agua de Costa Rica es innegable.

*Catedrático UNA

fpacheco@una.ac.cr

Escrito por noaltlc el 18/05/2006 15:38 | Comentarios (2)

Defensoría de los Habitantes advierte de los peligros del TLC

Defensoría de los Habitantes advierte de los peligros del TLC

La Defensoría advierte que TLC sin nuevo modelo de desarrollo agudizaría problemas nacionales La Defensoría de los Habitantes advirtió esta mañana que, si Costa Rica no revisa y cambia su actual modelo de desarrollo -aplicado desde hace varios lustros tendiente a la concentración de la riqueza, la exclusión y la deshumanización- el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y República Dominicana con los Estados Unidos (TLC) vendría a agudizar los problemas nacionales, en particular, en el campo social. Según la Defensoría para que el TLC o cualquier otro instrumento comercial sea efectivo, el país no solo debe concentrarse en mejorar la eficiencia en la gestión estatal, sino también en propiciar las condiciones para que las instituciones y sus programas sean capaces de cumplir con sus propias funciones, así como de reaccionar ante la creciente pobreza y el ensanchamiento de las brechas sociales. La Defensoría asegura que, a la luz de la experiencia de las últimas dos décadas, si el crecimiento económico que podría traer el Tratado no se complementa con eficientes y efectivas medidas estatales para la redistribución de la riqueza, podría presentarse una profundización de la concentración de ésta, generando una sociedad todavía más excluyente que la que tenemos hoy. Sobre el proyecto del TLC -ante una consulta solicitada por la Comisión de Asuntos Internacionales de la Asamblea Legislativa- la Defensoría considera que, no se pretende eliminar trabas y restricciones al comercio entre los países participantes, sino que introduce sensibles cambios a lo que todavía le queda al país del estilo de desarrollo solidario heredado de las décadas de los años 60 y 70, tales como el sistema de telecomunicaciones y la actividad aseguradora.

La Defensora de los Habitantes, Lisbeth Quesada Tristán, dijo que el proyecto tiene incidencia en las más diversas esferas de la vida nacional desde lo económico hasta lo ambiental e incluso en la forma de que el Estado se organiza para adquirir bienes y servicios. Manifestó que deben abrirse mayores espacios para la discusión del tema, porque la Defensoría estima que los alcances del proyecto no han sido adecuadamente analizados ni divulgados y, en ese sentido, considera manifestar que el hecho de que el resto de Centroamérica ya haya ratificado el Tratado, ciertamente con escaso debate y análisis de fondo, no debe compeler a Costa Rica a hacer lo mismo. Agregó que en materia de seguridad alimentaria, por ejemplo, el país podría quedar sometida a los vaivenes de los mercados internacionales, sin que, además, los consumidores tengan garantía de que cuando los precios de los alimentos en ese mercado estén bajos, se reflejen en el mercado local. Igualmente algunos de los acuerdos alcanzados pueden llegar a tener incidencia indirecta en el sistema de seguridad social y restringen considerablemente, los márgenes de acciones del Estado para desarrollar prácticas de desarrollo. Otra situación que indica el estudio de la Defensoría es que el proyecto produce una pérdida en el margen de maniobra de las autoridades nacionales para la formulación y aplicación de las políticas públicas, y en particular, para la política económica. Esta limitación proviene por dos fuentes. Primero, por la interdependencia que se establece entre los socios comerciales, cobrando particular importancia la atracción de inversión extranjera y por otro lado, porque los estados se ven limitados para favorecer la inversión local respecto a la inversión extranjera. Asimismo, la Defensoría sostiene que si bien es cierto se espera que con la puesta en marcha del Tratado se vayan a crear más empleos, las cifras son inciertas y habría que analizarlas a la luz de los empleos que se puedan perder en aquellas actividades económicas en las que Costa Rica no sea competitivo y su producción nacional sea desplazada por importaciones más baratas. Para tal efecto se consultó a diferentes instituciones sobre los posibles impactos del proyecto en empleo, agricultura y otros, así como las medidas que se esperarían poner en práctica para potenciar las oportunidades que presenta el proyecto, sin que ninguna pudiera dar una respuesta satisfactoria. El informe de la Defensoría analizó con rigurosidad los temas que mayor duda han generado en los habitantes, tales como las repercusiones del proyecto sobre el modelo de desarrollo, aspectos relevantes desde la perspectiva constitucional, medicamentos y propiedad intelectual, el tema ambiental y laboral, la actividad aseguradora, telecomunicaciones, la agenda complementaria y la potestad constitucional que a juicio de la Defensoría tiene la Asamblea Legislativa en estos momentos de establecer en el Tratado cláusulas interpretativas. Oficina de Prensa
Defensoría de los Habitantes
30/3/06
Para descargas todo el informe haga click en el siguiente enlace:

http://www.e-politics.org/modules.php?name=Downloads&d_op=getit&lid=45"

Escrito por noaltlc el 18/05/2006 15:33 | Comentarios (2)

Consejo Universitario de la UCR se pronuncia con respecto al TLC

Pronunciamientos
	En relación con el Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y EE. UU. (TLC) El Consejo Universitario , CONSIDERANDO QUE: •  El artículo 88 de la Constitución Política de Costa Rica establece: Para la discusión y aprobación de proyectos de ley relativos a las materias puestas bajo la competencia de la Universidad de Costa Rica y de las demás instituciones de educación superior universitaria, o relacionadas directamente con ellas, la Asamblea Legislativa deberá oír previamente al Consejo Universitario o al órgano director correspondiente de cada una de ellas. 2. La Rectoría elevó para consideración de los miembros del Consejo Universitario el texto del proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos . Expediente 16.047 (R-576-2006, del 31 de enero de 2006). Este texto fue remitido por el diputado Rolando Laclé Castro, Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior (oficio de fecha 8 de diciembre de 2005). 3. El Estatuto Orgánico, en el artículo 3, establece como propósito de la Universidad de Costa Rica el (...) obtener las transformaciones que la sociedad necesita para el logro del bien común, mediante una política dirigida a la consecución de una verdadera justicia social, del desarrollo integral, de la libertad plena y de la total independencia de nuestro pueblo (...) Adicionalmente, en el numeral 4, señala que para (...) este propósito, la Universidad estimulará la formación de una conciencia creativa, crítica y objetiva en los miembros de la comunidad costarricense, que permita a los sectores populares participar eficazmente en los diversos procesos de la actividad nacional , por lo que, desde esta óptica y en sentido amplio, este proyecto de ley le concierne a la Universidad, no desde una perspectiva técnico-constitucional de consulta obligada de aquellas leyes que afecten su organización, sino desde un punto de vista de cumplimiento de sus potestades (poder y deber) constitucionales y los fines encomendados en la Carta Magna. 4. No parece haber existido en la historia de la legislación nacional un proyecto tan debatido, tan estudiado y tan analizado o cuestionado como lo ha sido el proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos . Expediente 16.047. 5. El proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos define reglas supranacionales, con consecuencias políticas, económicas y sociales de largo alcance para todos los pueblos centroamericanos, en áreas claves para el desarrollo y el combate a la pobreza, como la propiedad intelectual, el ambiente, la inversión, la agricultura, los temas laborales, las disputas judiciales, las políticas públicas y el papel del Estado. 6. El proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos contiene transformaciones radicales y profundas en la estructura y el funcionamiento del Estado costarricense, al limitar y redefinir el ejercicio de sus potestades esenciales. Estas transformaciones se traducen en pérdida de soberanía, pérdida de autonomía para establecer sus propias políticas de desarrollo, así como pérdida de la capacidad regulatoria del Estado para ordenar, conforme al interés nacional, el desempeño de actividades productivas en su territorio. En particular, se golpea la autonomía del Parlamento costarricense para dictar las propias leyes nacionales. 7. Las decisiones que tome el país en los próximos meses, especialmente con respecto al proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos , puede afectar considerablemente y en forma irreversible el modelo de desarrollo solidario que hemos heredado de quienes nos antecedieron. ACUERDA: Comunicar a la Asamblea Legislativa, por medio del Diputado Rolando Laclé Castro, Presidente de la Comisión de Relaciones Internacionales y Comercio Exterior, que la Universidad de Costa Rica recomienda rechazar el proyecto de ley Tratado de Libre Comercio República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos . Expediente 16.047. Entre las observaciones específicas, el Consejo Universitario consideró relevantes las siguientes: • En toda la redacción del proyecto de ley se favorece, de manera sistemática, el funcionamiento libre de las empresas transnacionales en todas sus formas: capital financiero, industrias de comunicaciones, derechos de patente, etc. • La concepción general del Tratado es la de la paridad de condiciones y oportunidades del comercio entre los países firmantes, mientras la realidad presenta enormes asimetrías en tales condiciones y oportunidades que convierten las negociaciones comerciales en relaciones desiguales, en las que los resultados tienden inevitablemente a favorecer los intereses de la parte económicamente más poderosa en detrimento de los intereses de las partes más débiles. • El Congreso de los Estados Unidos, en el proceso de aprobación (sección 102 de la HR 3045), deja claro que este convenio está por debajo de las leyes federales, estatales y locales, razón por la cual se da una asimetría jurídica, ya que Costa Rica aprueba un tratado que está por debajo de la Constitución Política y por encima del resto del ordenamiento jurídico. Por su parte, Estados Unidos lo que aprueba es un acuerdo - agreement - subordinado a todo su ordenamiento jurídico (esta ley se puede consultar en el sitio de internet oficial del Congreso de ese país). • El hecho de que el DR-CAFTA obligue a ratificar una serie de convenios internacionales, algunos rechazados por la Asamblea Legislativa, es una acción muy agresiva para el país. • En este Tratado se viola el ordenamiento nacional y el modelo de Estado y sociedad, de carácter social y de bienestar (Estado social: producto de las reformas sociales de 1943 y 1949), por cuanto se privilegia el mercado y el modelo económico neoliberal (a partir de los años ochenta, como efecto de la crisis de la deuda externa) por encima del Estado Social (justicia social, equidad, servicios públicos: educación, salud, vivienda). • A los países centroamericanos se les ha dicho que se ha negociado un “acuerdo comercial”, y además, de uno que les favorece, sobre todo por la consolidación de las preferencias comerciales otorgadas previamente por EE. UU. con la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC), pero el significado de comercio que se maneja es muy amplio. No abarca solamente el comercio de bienes, sino, también, áreas fundamentales de la economía y la sociedad como los servicios públicos, la propiedad intelectual, el trabajo, el medio ambiente, la forma de resolver disputas entre empresas y entre empresas y el Estado, las políticas de competencia, las inversiones y los derechos a los inversionistas, entre los más importantes. En ese sentido, el TLC debilita la democracia y con ello muchos de los derechos ya garantizados en la legislación nacional. Con estas negociaciones, más bien se fortalecen los derechos de los grupos inversores y se debilitan las capacidades de regulación interna de los gobiernos nacionales. • Con este Tratado, Estados Unidos queda en una posición de clara ventaja, al haber conseguido, entre otros, la apertura de servicios, mayor protección a sus inversionistas, mayores plazos de protección para patentes y mayor protección para las marcas registradas, así como la desgravación acelerada o amplias cuotas de importación a productos agrícolas estadounidenses como la carne de cerdo, algunas frutas y hortalizas y sus derivados, maíz y sus derivados; y, a mayor plazo, arroz, carne de res y pollo. • Aun cuando el proyecto se denomina Tratado de Libre Comercio , se desea llamar la atención que la asimetría en muchas de sus propuestas restringe el concepto de libertad en el ejercicio de la soberanía nacional. El acuerdo de este Consejo Universitario llama la atención de las implicaciones del TLC sobre los siguientes aspectos: la contratación pública, el empleo, el mercado de seguros, la brecha entre ricos y pobres, la agricultura, la seguridad alimentaria y las zonas rurales, la propiedad intelectual, las inversiones y los servicios, la educación, las telecomunicaciones y el ambiente. Acuerdo firme de la sesión ordinaria N.° 5064, artículo 3, del miércoles 19 de abril de 2006.

Escrito por noaltlc el 18/05/2006 15:23 | Comentarios (2)

Zamarrada diplomática

Tomado de www.campanada.org

Zamarrada diplomática

Escrito por noaltlc el 16/05/2006 06:45 | Comentarios (0)

Miles desfilaron en repudio a Arias y el TLC

El "No al TLC" salió a las calles del 8 de mayo 

 Tomado de © Informa-tico.com    Visite una prensa independiente y objetiva en:  www.informa-tico.com

Colorido "No al TLC" en el Paseo Colón

"Arriba, abajo, el TLC al carajo" coreaban los manifestantes en la colorida marcha que llenó varias cuadras y bajó desde la iglesia de La Merced por el Paseo Colón hasta La Sabana, rumbo al Estadio donde se celebraba la ceremonia de toma de posesión de Oscar Arias, quien en su discurso, una vez más insistió en su empeño de seguir adelante con los acuerdos de libre comercio, aunque directamente no mencionó el TLC.

La marcha, dominada por estudiantes y miembros de las organizaciones magisteriales y de la sociedad civil, estuvo animada por ritmo de tambores, bullicio de pitos, representaciones del movimiento cultural y consignas "contra Oscar Arias, el TLC y Laura Bush", una de las personalidades invitada al traspaso de mando.

La manifestación de protesta, sin precedentes en una toma de posesión, fue bloqueada por la Policía unos 400 metros antes de llegar al Estadio Nacional, frente al edificio del ICE.

Los jóvenes estuvieron al frente

Tras una discusión con un grupo de jóvenes que pretendían saltar la valla para continuar hacia el Estadio, se impusieron los llamados a la cordura de dirigentes de la "Coordinadora" de organizaciones contra el TLC.

"Calma, esto apenas es el comienzo, ya habrá tiempo se seguir manifestándonos" contra el TLC, "ya logramos el propósito de demostrarle a Arias que el TLC es rechazado por los costarricenses", insistió uno de los dirigentes por altavoz a los manifestantes, que tras escuchar canciones alusivas y discursos comenzaron a dispersarse, sin más incidentes.

Escrito por noaltlc el 13/05/2006 00:23 | Comentarios (0)

Desmentidos acerca del TLC Centroamérica- Estados Unidos

Desmentidos acerca del TLC Centroamérica- Estados Unidos

Isabel Soto Mayedo

Escrito por noaltlc el 10/05/2006 02:56 | Comentarios (8)

Latinoamérica, hacia la segunda descolonización

Augusto Zamora R.

Escrito por noaltlc el 07/05/2006 20:54 | Comentarios (0)

150 años de una gloriosa victoria

  "Actualmente se venden en los Estados Unidos acciones sobre los territorios de  Centroamérica que Walker piensa conquistar. Veremos cuáles de dichas acciones se hacen primero efectivas. Los terrenos de Costa Rica se podrán adjudicar cuando haya muerto el último de los costarricenses" ("Juanito" Mora Porras 1856)  

Éste año se cumplió 150 años de la gloriosa victoria costarricense en la batalla de Santa Rosa, contra los filibusteros usamericanos y europeos que invadieron nuestro territorio. Como oración patriótica, se reproducen aquí palabras del benemérito don Joaquín García Monge (1881-1958).  

A la memoria de Juan Rafael Mora, víctima de la "perversa política costarricense", como él certeramente la calificó antes de morir. Presidente despierto de Costa Rica, y Libertador de Centro América, en los años memorables del 56-57.   

Militares a sueldo de la oligarquía capitalista costarricense, ignominiosamente lo fusilaron en Puntarenas, Costa Rica, el 30 de setiembre de 1860. Por supuesto, ahora tiene estatua.  

Jóvenes estudiantes: Como un testimonio de la gratitud nacional, erigióse un día este Monumento a los inmortales que en los gloriosos días del 56 estuvieron resueltos a no consentir opresiones extrañas en tierras de Centro América, a vivir y a hablar por su cuenta y riesgo, en su propio nombre, de conformidad con las altas normas y el ejemplo de los augustos fundadores de estas patrias. Lo erigieron los mayores para perpetuar en el bronce las ínclitas hazañas de los elegidos y con ello inscribir excelsamente la perdurable lección que sirviera de ejemplo y estímulo a las futuras generaciones. Que los pueblos previsores y magnánimos recurren a los mármoles y a los bronces para simbolizar en ellos fechas memorables, y así ponerlas a salvo de olvidos o injusticias, o como columnas miliares a lo largo de la vida, para recordarles a los que vienen que no son hijos de las peñas, que tienen precursores admirables e ilustres y una tradición estimable que conocer, respetar y proseguir. A estos monumentos se concurre en horas solemnes como la presente, a renovar la fe en los destinos de la Patria, a buscar inspiración y luces, enseñanzas y estímulos para continuar la ruta emprendida, en alto la cabeza y regocijado el corazón. Lo erigieron los mayores para enseñarnos cómo se defiende con fiereza el suelo nativo, que da el sustento y la libertad; cómo es bueno morir, y se sabe morir sin cobardías, por causas dignas, cuando la injusticia y la opresión amenazan el decoro de la Patria; cómo pelean con audacia los pueblos que quieren darse patria, patria grande, y libertad; no en el aislamiento sino juntos, unos en las horas de peligro, unos en las esperanzas y los regocijos, unos en las tendencias hacia ulteriores y más halagüeñas realidades. Ayer los cinco pueblos de Centro América, mañana todos los del Continente hispano; porque vamos hacia la América Una, según la trayectoria espiritual de los homagnos y videntes de estas patrias nos han descrito y que sólo cierta ceguera nos impide verla. Con lo que también quisieron enseñarnos que la patria es obra de concordia, de cooperación y simpatía, que los hijos unidos hacen la patria superior con que los buenos soñaron. Con lo cual también quisieron decirnos que las guerras intestinas conspiran contra la integridad moral y territorial de la Patria y le abren la puerta a los extraños, que se aprovechan de nuestras debilidades y rencores; que nada es más funesto para una comunidad que las oligarquías vanidosas y ambiciosillas que convierten el gobierno en un bien privado y no en lo que debe ser, un bien público; y anteponen sus egoísmos repugnantes y sin escrúpulos a la suerte misma de la Patria. Con lo que también se indica a vuestros profesores que el risueño ideal de servicio, de ser útil a los demás, de cooperar, es la primera de las lecciones morales que ellos deben daros, jóvenes estudiantes. Lo erigieron los mayores para advertirnos que la libertad hay que conquistarla y reconquistarla continuamente, que sólo se pierden los pueblos que se cansan de ser libres; porque si importa saber cómo fuimos libres, importa más saber cómo conservarnos libres, cómo mantener en asta firme la enseña de los libertadores: el problema que ellos resolvieron en el 56 sigue siendo nuestro problema. Para advertirnos que no basta haber heredado de nuestros abuelos la tierra que fue de ellos, sino conservar y cuidar la que será de nuestros hijos: porque los viejos supieron que uno de los ineludibles deberes del hombre y del ciudadano es la conservación, a todo trance, del suelo nativo; sin él no hay libertad económica y sin esta no hay soberanía posible. La tierra es la que sustenta a hombres libres. Los pueblos que venden sus tierras porque ya no quieren, no pueden o no saben cultivarlas con estudio y cariño, de propietarios se tornan inquilinos. Es digna de la escultura esta previsora y saludable advertencia del profeta Martí a sus pueblos de América: el suelo es la única propiedad plena del hombre y tesoro común que a todos iguala, por lo que para la dicha de la persona y la calma pública, no se ha de ceder, ni fiar a otro, ni hipotecar jamás. Enseña el Monumento que Centro América y la América entera, abiertas a los intereses de la civilización occidental, no se alzaron de las aguas para convertirse en factorías de los pueblos mercaderes y codiciosos, sino tierra de libertad para humanidades ansiosas de mejorar su vida y no tan solo de hacer negocios más o menos lucrativos, o de explotar nuestros recursos naturales; para gentes que vengan a construir sinceramente la patria de la nueva cultura, del hombre nuevo, que funda su prestigio y su decoro en vivir según las imperecederas normas de la justicia, la libertad, la belleza y la verdad. Este Monumento rememora sucesos que le dan a Costa Rica, a Centro América, un sentido internacional en el Continente; que dicen cómo en días inolvidables los nuestros hablaron en su historia de pueblos pequeños y se crearon la conciencia de un cargo que cumplir en los destinos de nuestra América. Porque el buen suceso de la lucha contra el plan siniestro de Walker y de los mercaderes a él asociados -si es que fue el de convertir a Centro América en una agencia de esclavos negros-, en cierto modo desvió la iniquidad, que al extenderse, habría degradado a nuestra América, destinada por la Historia a empresas superiores de cultura. No se hizo la América para traficantes de esclavos. Como se ve, no están desligados los sucesos históricos, que los pueblos chicos influyen a su vez en la suerte de los mayores. Sintamos, por lo mismo, la conciencia de que en estas tierras se han decidido y se decidirán acontecimientos de la Historia que tienen resonancias continentales. Así es la patria cuando se la comprende de veras, un estado de alma, de cultura, un estado de conciencia superior, conciencia de que se tiene una función y un valor, de que como hombres y como pueblos, hemos venido a este mundo a hacer algo que valga la pena. No en balde se dan patria los hombres, que se la dan para crear y crecer. Se habla de una conciencia nacional: pues bien, nada más difícil de adquirir que eso, que es mucho más que los meros instintos territoriales de un pueblo. Afortunados los países que en los fastos de sus progenitores, los nuevos hallan qué admirar e imitar. De tal admiración consciente les brota de las entrañas como un manantial de fuerzas espirituales fecundas que los hace verse más altos. En cambio, qué estéril y qué triste es la vida de los pueblos que padecen incuria, que ignoran lo que valieron sus precursores, que apenas si se dan cuenta de la indiferencia que va pagando en ellos sus ideales y entusiasmos. Se esculpieron en bronce las hazañas de los héroes, para declararnos una vez por todas que el pretérito debe conocerse y amarse, porque expresa una tradición que nos vincula con la Patria que hicieron los egregios finados de la familia. Para declararnos que hay que oír la voz de los próceres voz de la Historia, que guía a estas patrias por caminos mejores y más claros: que marchan sin brújula, y andan como a tientas, y están como perdidos, los países que no apoyan un pie en la tradición, que no consultan el testimonio autorizado de los mayores que más supieron de los negocios de sus pueblos, y los amaron, y por mejorarlos se desvelaron. El Monumento nos enseña lo que vale para una nación el espíritu previsor y vigilante de su Primer Magistrado y de cuán incalculables son los males de un pueblo que mira con indiferencia su suerte. Como también nos dice que no debemos desesperar nunca, porque en las horas tenebrosas e inciertas los pueblos tienen el gobernante oportuno que les hacía falta. Enseña el Monumento que las leyes morales se cumplen inexorablemente y que no deben ser ultrajados los pueblos chicos por ser chicos; que también los poderosos se tambalean cuando fundan sus relaciones con los demás en el atropello y la injusticia. Y anticipándose en medio siglo a la reciente guerra europea [Primera Guerra Mundial 1914-1918], proclama que los pueblos pequeños, si son dignos, si no son serviles, si son ilustrados y laboriosos, también tienen derecho a ser libres como los grandes, y que si hay un coraje sagrado es el de los pueblos que se yerguen como un solo hombre en defensa de sus más caras libertades. Por eso ved, sentid vosotros, oh jóvenes, como un soplo de tempestad que agita las figuras del Monumento: Es el ademán como de fuerzas de la Naturaleza de pueblos nuevos en marcha, que aún empuñan la lanza porque todavía aletea en la sombra los genios del Mal y de la Perdición: que ya no brilla la codicia conquistadora en la punta de las bayonetas sino en el disco de las áureas monedas. Si es sumamente grave que aventureros extraños se atrevan a comprar la patria, lo sería mucho más, e ignominioso, que hijos del país de bruces se la vendieran. Conmovéos, pues, con esa resolución que se les ve a las esculturas de vencer y de ser libres; se yerguen a paso de victoria, antes y hoy, y mañana también. Jóvenes estudiantes, ¡si lo que aguardan estos sacros bronces y los sucesos que rememoran es el cantor inspirado, que los materiales del poema inédito y las proporciones homéricas de los héroes y de las hazañas ahí están ante vuestro amor y curiosidad! El Monumento es simbólico y en ello, su valor espiritual permanente. Dice de la actitud vigilante y defensiva contra los enemigos malos de la Patria, contra los exteriores que la amenazaron un día, y pueden amenazarla, pero también contra los internos que la amenazan a todas horas. La Costa Rica de nuestros padres expulsó del suelo materno al filibustero calculista e inescrupuloso, pero la de nuestros días tiene que sacarse del alma la concupiscencia, la codicia del oro -en muchos ciudadanos- adquirido por medios fáciles o ilícitos; la pasión del lujo, y la frivolidad -en muchas ciudadanas- ; las cuantiosas deudas públicas y privadas, de lo que son secuela; la indiferencia por lo propio, la pereza, el alcoholismo, las enfermedades sociales y las discordias civiles, enemigos más terribles e implacables que los aventureros extraños: imponerse -como lo está haciendo la madre España- la disciplina creadora, constructora, del trabajo, del ahorro y del estudio, hasta hacerse digna de los progenitores en aspiraciones y realizaciones. Es simbólico el Monumento y habla de batallas que soldados de Costa Rica , a toda hora pronta al sacrificio y al servicio, dieron por la libertad y la justicia; y habla de sucesos que aleccionan a un pueblo para que empuñe la lanza cuando las empresas libertadoras y justicieras lo requieran no más; y habla también de cómo los muertos ilustres cuyas hazañas rememora no están muertos, sino que han de revivir con sus enseñanzas y ejemplos, en la conciencia de sus conciudadanos: como guías en las nuevas batallas que son las que ganemos nosotros por la nueva cultura, en su nombre y en el de la Patria. Que si en la guerra memorable Costa Rica iba a la vanguardia, en la paz vaya también, por la sensatez, por el espíritu previsor, liberal y progresista de sus hombres y mujeres dirigentes. Es un símbolo el Monumento y en él se yerguen altivas e indignadas las patrias luchadoras de ayer, esculpidas en forma de mujeres para enseñaros, oh señoritas -tantas señoritas como aquí veo-, que vosotras sois la Patria misma, que haréis sana y fuerte en los niños venideros, y formaréis honrada y pulcra, si ese es vuestro ideal y resolución inquebrantables, si para ello en verdad os han educado. Jurad al pie del Monumento Nacional, con la conciencia clara de que sois las mantenedoras y salvadoras de la Patria, de que ésta se redime si a vosotras se redime, de que a ella se ofende si a vosotras se ofende, de que la envilecen los que os envilezcan: jurad que de vuestros regazos saldrá la Patria nueva, sencilla, sin ostentaciones, estudiosa, laboriosa y previsora, preocupada cordialmente de sus sementeras y de sus niños. Que al fin de cuentas, jóvenes estudiantes, al corazón, a las entrañas mismas de la Patria con las mujeres se llega, y sin ellas al trastorno, la disolución y la muerte.

(Del Repertorio Americano 3:29, 1921, 15 de setiembre de 1921)

Escrito por noaltlc el 06/05/2006 02:42 | Comentarios (1)

PAC, PASE y FRENTE AMPLIO CON POSICIONES PATRIOTICAS

Tomado de www.informa-tico.com

Congreso arranca con pacto PLN-libertarios; PAC, PASE y Frente Amplio anuncian que van con todo contra TLC

Francisco Antonio Pacheco fue catapultado a la presidencia por los libertarios.

De acuerdo con lo negociado por los Libertarios y el PLN, el ex ministro de Educacion Francisco Antonio Pacheco, de 66 años, fue electo como presidente del directorio y como vice presidenta la jefa de la fracción del ML, Evita Arguedas.

El Pacto, según el documento que hicieron público ambos partidos, permitirá impulsar una serie de cambios en la legislación relativa al turismo y las playas e islas del Pacífico, en las que están muy interesados los hermanos Otto y Peter Guevara, el nuevo ministro de Turismo, Carlos Ricardo Benavides, y la vice ministra de Transportes, Viviana Martín, quien junto a su hermano, directivo del Instituto Costarricense de Turismo (ICT), Alvaro Martín, tienen concesiones valoradas en muchas decenas de millones de dólares, según la estimación de una página que ha anunciado su venta en Internet. (Ver nota en esta misma edición).

En sus discursos, los jefes de fracción del ML y del PLN, Mayi Antillón, reiteraron su pleno respaldo al controvertido tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, y plantearon la necesidad de abrir el mercado de las telecomunicaciones para que transnacionales como Telmex, del magnate mexicano Carlos Slim, y Telefónica de España, incursionen en el mercado costarricense.

Por su parte, los jefes de fracción del PAC, Elizabeth Fonseca, y de las fracciones unipersonales del Frente Amplio, José Merino, y del PASE, Oscar López, hablaron claro en contra del TLC y advirtieron que darán una lucha a brazo partido para evitar su aprobación.

En las afueras del Congreso varios miles de ciudadanos se pronunciaron contra el TLC.

La jefa del PUSC, que eligió cinco diputados, Lorena Vásquez, anunció por su parte que su partido volverá por sus fueros en el 2010 y renacerá como el Ave Fénix, tras los escándalos de corrupción --que no mencionó en ningún momento-- en los que fueron involucrados sus principales líderes, los ex presidentes Rafael Angel Calderón Fournier, y el ex secretario general de la OEA, Miguel Angel Rodríguez.

Los partidos marcaron la cancha. La cordialidad prevaleció en la sesión inaugural, pero según los analistas eso no durará mucho, sobre todo por los alcances del pacto del PLN y los libertarios, que podría provocar acciones de la sociedad civil, ni por su empeño de aprobar, a como haya lugar, el TLC, que no podrá dejar de tomar en cuenta lo que ocurra en las calles en las próximas semanas y meses.

Escrito por noaltlc el 04/05/2006 06:19 | Comentarios (0)